Il y a 2 raisons logiques à cette différence :
La 1re est contextuelle : une porte permet d’entrer ou de sortir d’un local. Une circulation précède et suit une porte et, par définition, celle-ci ne constitue pas un lieu de stockage (donc pas de potentiel calorifique) ;
La 2ème raison est purement économique afin de ne pas exagérément augmenter le coût de la construction, d’autant plus que dans certains cas, les ferme-porte ne sont pas obligatoires. Pourquoi la moitié et non pas le tiers ou le quart de la valeur de la résistance au feu de la paroi adjacente ? Probablement une raison cartésienne et pragmatique, non dénuée de bon sens.
Le lecteur est informé que la réponse donnée ci-dessus l’est uniquement à titre consultatif.
